(7) как раз не надо крутить башкой... левым глазом конфа, правым - файл. в мозгу сопоставляешь!

(9) ничего. Так, навеяло. )

(11) тогда мозг нужен двухядерный - два ж потока)))

(12) Бобер, миленький! Выдыхай!

С другой стороны два глаза побокам у птиц в основном....прикинь был бы ты курица-пацан))))

Скользящий одного глаза достаточно

а было бы удобно. начальство видно было бы издалека)

(16) хотя не - еще у козы...

(17) ему вообще можно без глаз.

Автору еще не забыть бы, что все с боковыми глазами - маленькие животные. им надо защищаться.
человек в животном мире существо далеко не маленькое

(3) не у всех хищных животных глаза спереди. Мангуст, тупай и мухоловка - глаза сбоку.

у некоторых рыб глаза сбоку,

стало быть с другой сторны они не видят..

С другой стороны...ладно хоть вопрос с глазами задал, а не почему человек не может пол поменять на время...как лягухи)))

Stim все с боковыми глазами - маленькие животные

(24) это камбала, она большую часть времени проводит на дне, соответственно нижний глаз не нужен.

(25) Ты совсем ... крышу потерял?!

(25) а чо, наверно прикольно было бы. )

(26)у рыб аэродинамика требует. а вот у слона вроде обычное зрение

(28) да ладно, всё к тому идёт...по-крайней мере в Европах и Скандинавиях!

(30) Акула - глаза сбоку. Куда уже хищней рыбу найти.

(30) у слона тоже аэродинамика - он когда бежит видал как у него ухи мотыляются!!!!

(32)не. рыбы это отдельно. у них 3 координаты вместо двух. У волка заяц не может неожиданно улететь вверх, а у акулы - может. Поэтому ей нужны глаза-индикаторы кругового обзора

Stim пингвинам нужны глаза на затылке

или писька на лбу

(34) Смотри (22)

(36) Страшная история!!!

(35) Ну почему, у леопарда дичь может и на дерево убежать.

(36) Хотя наверно, сами нагнули пингвинов, а на котиков свалили...гады....

(39)ага. они после этого еще и съедают пингвинов.
нет вот чтоб сцуко просто сожрать - нет, сперва отымеют(на глазах всего пингвиньего племени!) а потом сжирают

(42) просто любят хорошо "прожареную" пингвинятину))))))

Имхо, постановка вопроса неправильная. Глаза не делятся на спереди и сбоку. Сбоку они могут быть в очень разной степени. У кого-то ближе к носу, у кого-то дальше. Стереоизображения разве что у хамелеона нет. Он то одним, то другим глазом смотрит. Вопрос только в том на каком расстоянии перед собой зверюга видит впереди. Или думаете если глаза сбоку она ими вперед смотреть не может что ли? Видит и спереди и по бокам, но перед носом слепая зона.

(43) Все равно сомнительный тезис. Про то, что хищникам нужно объемное зрение и оценивать расстояние до жертвы можно принять, но есть и исключения, тот же мангуст с мухоловкой. Хищники, но глаза сбоку.

(45) Ошибочка. Хамелеон имеет стереоскопию. Перед атакой хамелеон поворачивает оба глаза на добычу.

(44) интересно, полярники как там. наверное, штаны с задней защитой носят

(48) или в котиков наряжаются)))

(49) Может котики-то и не приделах? Просто пингвины выглядят не столь привлекательно как женщина только первые полгода зимовки? :)

(7) у всех давно по 2 монитора...

Дядя Вася Сбоку они могут быть в очень разной степени. У кого-то ближе к носу, у кого-то дальше.

Например, если посмотреть на Павла Губарева...

(52) Не, ну я не про зрачки понятно, а про глазные яблоки.

уши у людей по разные стороны. чтобы услышать спереди или сзади, достаточно слегка повернуть голову. так и с глазами можно, у кого по бокам.

(54) Хм... Никогда не вертел головой, чтобы услышать что-то спереди или сзади :) Ты у лора-то проверься...

(0) Меня больше добивает, что все инопланетяне в фантастике имеют два глаза, размерами приблизительно сходятся с человеком (нет ни одного разумного инопланетянина хотя бы в тысячу раз меньше или в тысячу раз больше).
Нет чтобы прилетели на землю невидимые вооруженным глазом жестокие микроинопланетяне и захватили бы землю, поработив человечество

(56) отсюда вывод - все видимые инопланетяне - дело рук человека

(55) без поворота головы ты не сможешь определить, где находится источник звука (сзади или спереди), если он располагается строго на оси, условно разделяющей оба уха.

(0) а по теме - в процессе эволюции усложнилось зрение и мыслительный процесс с ним связанный. Эволюция показала, что зрение - лучший источник информации об окружающем мире. Все больше доля воспринятой информации приходится именно на зрение (у человека до 90%). Оказалось, что мозгу нужно не просто наличие или отсутствие опасности, но анализ геометрии пространства, строения предметов. Поэтому высшие организмы стали "сводить" глаза друг к другу.

(58) Ты когда-нибудь слышал про стереозвук? :) То же что и стереоизображение примерно. Именно поэтому у нас два уха, а не одно. Когда их два без поворота головы можно не только услышать, но и определить источник звука БЕЗ поворота головы.

Дядя Вася То же что и стереоизображение примерно

стереозвук и стереоизображение - это очень-очень разные вещи.

Никогда не говорите, что Бальзамо и Калиостро — это одно и то же. Может получиться неловко.

(62) Назначение одинаковое. Видеть или слышать расстояние до объекта, направление к нему и т.п.

(64) я тебе про направление и говорю.

(65) Ты про поворот головы говоришь чтобы его определить, а я о том, что имея два уха и формируя ими стереозвук, головой вертеть не нужно. Если у тебя есть такая необходимость, возможно на одно ухо ты несколько глуховат, потому и предложил у лора проверится. Дело в том что это можно не сразу заметить. Услышанное разными ушами формируется в общую картину в мозгу, и если одно из ушей слышит хуже, мозг может подстроиться и "додумать" недостающее, чтобы не было дискомфорта.

(66) ты про слева/справа, а я про спереди/сзади.

Ой дура-ак...

+ а вообще думаю, скоро это перестанет быть проблемой. генетики наконец научатся программировать органы на уровне днк и разные дурацкие вопросы перестанут мучать человечество. Хочешь боковое зрение - нате-пожалуйста еще 2 боковых глаза.
Хочешь счупальца под компьютер заточенные - хоть 20 штук тебе и все из жопы!
хочешь длинную письку - выбирай любую, да не одну! И в любом месте!

(69) да не расстраивайся ты так. ты ж не знал, правда?

(70) Для этого нужны не только органы, но и полная перестройка мозга. Как сформировать цельную картину с четырех глаз или переключаться на разные экраны надо еще придумать и его научить. Письку на лоб и сейчас пришить можно, только стоять не будет :)
(71) Я не расстраиваюсь, ты прекрасно понял, что речь о тебе. Просто если не хватает ума понять о чем я, не вижу смысла спорить. Каждое из ушей слышит не по бокам, а на 360 градусов. Если ты повернешься левым ухом к работающему телевизору и заткнешь его пальцем, ты не перестанешь его слышать. Его услышит правое, хотя оно его и не "видит". Слышно будет хуже просто. Вот по тому с какой громкостью какое ухо слышит источник звука стереозвук позволяет определить с какой стороны он находится.

в интернете нашел версию, что для того, чтобы видеть "сквозь" деревья. К примеру. если у тебя глаз сбоку, то дерево закроет все за ним находящееся, а если 2 глаза, то ты за деревом увидишь часть мертвой зоны. К примеру, если палец перед носом поставить, то закрыв 1 глаз будешь видеть только то что палец не закрывает. А открыв второй глаз ты увидишь "сквозь" палец.

Для того чтобы отличить спереди от сзади есть ушные раковины. Источник звука сзади они прикрывают от дырок, а спереди все открыто, так что тоже будет разная громкость, и по ней мозг определит источник.

(72) звук от телевизора отражается от стен, поэтому его и слышно "отвернувшимся" ухом. На открытой местности такого эффекта не будет, если источник звука не мощный и достаточно удален. Поставь два телевизора далеко сзади и спереди. Закрой глаза и включи один из них. Определи, какой включен.

(76) Если бы он отражался, было бы эхо. Громко-тихо, это я упростил. Звук воспринимается гораздо сложнее. Есть например такой стандартный тест для проверки работы 3d-эффекта звуковой карты или плеера. Втыкаешь наушники, врубаешь этот тест с 3d-эффектом, и слышишь как вокруг тебя летает вертолет. То есть слышишь где он находится в тот или иной момент времени. Уши при этом на месте ) Может хоть это заставит задуматься...

До 7-й недели у нас глаза по бокам вроде.
Когда очень далекие предки млекопитающих переходили от рыб к земноводным то отбор способствовал тому чтобы у них глаза на лоб перелезли (как у крокодилов) и тогда же ноздри появились, чтобы дышать высунув нос из воды.

Рекомендую:

правильный ответ в (1)

лучше всего глаза на щупальцах, как у улитки. куда надо, туда и повернул

потому что хищники.

(1) У слоних

(83) у них разве не внизу???

(84) Между передними ногами.

(85) ну дык снизу же...

(86) если телочка встанет в миссонерскую позу, у ней тоже будет внизу

(87) имхо у тебя странное представление о миссионерской позе

(87) ну это же не ежеминутная ее положение в пространстве...за редким исключением конечно...как у слона...)))

(88)ах, да. в терминологии не силен, а гуглить с рабочего не стал)

ладно, скажем так - если телочка встанет на четвереньки, то расположение молочных желез у неё будет в той же горизонтальной плоскости, что и у слонихи.
назовем эту позу Слониха-стайл

(90) ты и в терминологии не силен. это догги стайл (интернешнл термин)

Всю ветку не читал. Но, думаю, что правильный ответ только у меня.
Эволюция стихийна. Так сложилось, что в животном мире расположение глаз двояко, потому что и в том и в том свои плюсы и свои минусы. Если бы у одного из вариантов было значительно больше преимуществ для выживания вида, то возможно, что остался бы только он. Но этого не наблюдается.
У человека глаза спереди, а не по бокам не "потому, что они хищник", а потому, что он находится в той ветви эволюции, в которой находится. Мог оказаться в другой, но это был бы другой вид.

было бы прикольно еще и видеть ночью, как кошки.

(93) Коллега, Ваш вопрос в (1) мне кажется более интересным, чем сабж )

Есть такая инфа:
у рукокрылых, сирен и приматов только по одной паре грудных сосков; у большинства копытных 1–2 пары паховых сосков
источник: биологический словарь, статья "Молочные железы" http://sbio.info/page.php?id=11639

Про встроенный фотошоп в мозгу ещё не было.
В смысле, что мы видим обработанное мозгом изображение.

(95) хорошо бы обновлять версию прошивки этого фотошопа.
вместо говна - видеть радугу, вместо толстушек - стройных красавиц и пр

(96) так есть же препараты специальные?

(92) Это все понятно. Вопрос в том, - какое именно преимущество для выживания человеку дают глаза спереди а не сбоку, причем настолько, что это критично для выживания вида.

(98) Ну если на то пошло, то у нас все некритично, и слепые живут, так что тут не на человека смотреть надо, а на ближайших сородичей бибизян. Видимо чтобы не было слепой зоны перед носом. Когда лазишь по деревьям надо видеть что вблизи, а не за метр.

пепец :)
у меня от прочитанного глаза в разные стороны...
\

(98) А почему ты думаешь, что это критично для выживания вида? Для выживания вида в наших текущих условиях критично вообще наличие зрения и других органов чувств. Оно такое, какое оно есть. И оно не только у человека.
У каких-то далеких предков это может и было критично, а теперь уже мы просто живем тем образом жизни, который нам достался. Кто-то по деревьям лазит, а кто-то в прицел смотрит.

(101) не, думаю ты не прав. Тут не просто выжить надо, а стать доминирующим на планете видом. Доминирующим на планете видом мог оказаться и не человек. К примеру, дельфины, многие виды человекообразных обезьян, даже та же свинья обладает очень неплохим интеллектом. А учитывая что зрение основной поставщик информации для человека, глаза сыграли серьезную роль.

(102) а что является критерием для определения доминирующего вида?
Если "минимум усилий при максимуме затрат", или " чтобы за тебя всё другие делали", то кошка ДядиВаси побеждает. Ленивцы тоже неплохо устроились в жизни.
Если по количеству особей, то среди животных рекордсмены насекомые. Их общая масса превышает во много раз массу всех млекопитающих.

(103) критерий - факт. Сейчас человек доминирующий вид и уничтожил кучу других видов. Многие уже занесены в красную книгу.

(102) Никак не зрение, а интеллект и , как следствие, умение воздействовать на среду обитания и использовать ее возможности стало основным фактором. Но не столько для доминирования над другими видами, - это было на раннем этапе, - сколько для успешного существования практически в любых условиях.
Наверняка не знаю конечно, но мне тип зрения кажется важным, но не основным качеством.

(105) Кстати, руками что то сложнее делать если не видишь обрабатываемый объект объемно.

(107) Кстати, да. Объемное зрение тут очень к месту.

По количеству доминируют бактерии, грибки и вирусы. И еще не известно, кто на самом деле является верхней пищевой цепочкой.

(0) Мозг большой. Глаза с шинами не помещаются