Вот посмотрите на животный мир. Почти все животные с глазами делятся на 2 группы. У одних глаза по бокам, у них более широкий обзор, но нет трехмерного зрения. А у второй группы глаза спереди. Обзор хуже, но зато они спереди лучше видят и объемнее. С точки зрения эволюции на фига человеку объемное зрение? Ведь по бокам глаза это лучше обзор и сложнее подобраться хищнику.

а у какой формы жизни у самочек такие же сиськи, как у человеческих?

Ты чё? Ну и как мне на планшете играть, если глаза по бокам смотрят?

Человек ближе к хищникам, чем к их жертвам

(2) два планшета, надо. делов то...

Славян (2) два планшета, надо. делов то...

Ну тогда 4 руки. Бокал и закуску чем держать?

(0) как бы ты нетиповые обновлял с боковыми глазами??? Тупо окно сравнения и объединения на две части разбито - сидел бы и головой крутил туда-сюда????

(2) чтобы на планшете играть тебе можно один глаз удалить, ты не заметишь разницы. Там 2х мерное изображение. )

(0) Ты что пил?!

(7) сбоку оба монитора поставил, одного глаза достаточно. )

(7) как раз не надо крутить башкой... левым глазом конфа, правым - файл. в мозгу сопоставляешь!

(9) ничего. Так, навеяло. )

(11) тогда мозг нужен двухядерный - два ж потока)))

(12) Бобер, миленький! Выдыхай!

С другой стороны два глаза побокам у птиц в основном....прикинь был бы ты курица-пацан))))

Скользящий одного глаза достаточно

а было бы удобно. начальство видно было бы издалека)

(16) хотя не - еще у козы...

(17) ему вообще можно без глаз.

Автору еще не забыть бы, что все с боковыми глазами - маленькие животные. им надо защищаться.
человек в животном мире существо далеко не маленькое

(3) не у всех хищных животных глаза спереди. Мангуст, тупай и мухоловка - глаза сбоку.

у некоторых рыб глаза сбоку,

стало быть с другой сторны они не видят..

С другой стороны...ладно хоть вопрос с глазами задал, а не почему человек не может пол поменять на время...как лягухи)))

Stim все с боковыми глазами - маленькие животные

(24) это камбала, она большую часть времени проводит на дне, соответственно нижний глаз не нужен.

(25) Ты совсем ... крышу потерял?!

(25) а чо, наверно прикольно было бы. )

(26)у рыб аэродинамика требует. а вот у слона вроде обычное зрение

(28) да ладно, всё к тому идёт...по-крайней мере в Европах и Скандинавиях!

(30) Акула - глаза сбоку. Куда уже хищней рыбу найти.

(30) у слона тоже аэродинамика - он когда бежит видал как у него ухи мотыляются!!!!

(32)не. рыбы это отдельно. у них 3 координаты вместо двух. У волка заяц не может неожиданно улететь вверх, а у акулы - может. Поэтому ей нужны глаза-индикаторы кругового обзора

Stim пингвинам нужны глаза на затылке

или писька на лбу

(34) Смотри (22)

(36) Страшная история!!!

(35) Ну почему, у леопарда дичь может и на дерево убежать.

(36) Хотя наверно, сами нагнули пингвинов, а на котиков свалили...гады....

(39)ага. они после этого еще и съедают пингвинов.
нет вот чтоб сцуко просто сожрать - нет, сперва отымеют(на глазах всего пингвиньего племени!) а потом сжирают

(42) просто любят хорошо "прожареную" пингвинятину))))))

Имхо, постановка вопроса неправильная. Глаза не делятся на спереди и сбоку. Сбоку они могут быть в очень разной степени. У кого-то ближе к носу, у кого-то дальше. Стереоизображения разве что у хамелеона нет. Он то одним, то другим глазом смотрит. Вопрос только в том на каком расстоянии перед собой зверюга видит впереди. Или думаете если глаза сбоку она ими вперед смотреть не может что ли? Видит и спереди и по бокам, но перед носом слепая зона.

(43) Все равно сомнительный тезис. Про то, что хищникам нужно объемное зрение и оценивать расстояние до жертвы можно принять, но есть и исключения, тот же мангуст с мухоловкой. Хищники, но глаза сбоку.

(45) Ошибочка. Хамелеон имеет стереоскопию. Перед атакой хамелеон поворачивает оба глаза на добычу.

(44) интересно, полярники как там. наверное, штаны с задней защитой носят

(48) или в котиков наряжаются)))

(49) Может котики-то и не приделах? Просто пингвины выглядят не столь привлекательно как женщина только первые полгода зимовки? :)

(7) у всех давно по 2 монитора...

Дядя Вася Сбоку они могут быть в очень разной степени. У кого-то ближе к носу, у кого-то дальше.

Например, если посмотреть на Павла Губарева...

(52) Не, ну я не про зрачки понятно, а про глазные яблоки.

уши у людей по разные стороны. чтобы услышать спереди или сзади, достаточно слегка повернуть голову. так и с глазами можно, у кого по бокам.

(54) Хм... Никогда не вертел головой, чтобы услышать что-то спереди или сзади :) Ты у лора-то проверься...

(0) Меня больше добивает, что все инопланетяне в фантастике имеют два глаза, размерами приблизительно сходятся с человеком (нет ни одного разумного инопланетянина хотя бы в тысячу раз меньше или в тысячу раз больше).
Нет чтобы прилетели на землю невидимые вооруженным глазом жестокие микроинопланетяне и захватили бы землю, поработив человечество

(56) отсюда вывод - все видимые инопланетяне - дело рук человека

(55) без поворота головы ты не сможешь определить, где находится источник звука (сзади или спереди), если он располагается строго на оси, условно разделяющей оба уха.

(0) а по теме - в процессе эволюции усложнилось зрение и мыслительный процесс с ним связанный. Эволюция показала, что зрение - лучший источник информации об окружающем мире. Все больше доля воспринятой информации приходится именно на зрение (у человека до 90%). Оказалось, что мозгу нужно не просто наличие или отсутствие опасности, но анализ геометрии пространства, строения предметов. Поэтому высшие организмы стали "сводить" глаза друг к другу.

(58) Ты когда-нибудь слышал про стереозвук? :) То же что и стереоизображение примерно. Именно поэтому у нас два уха, а не одно. Когда их два без поворота головы можно не только услышать, но и определить источник звука БЕЗ поворота головы.

Дядя Вася То же что и стереоизображение примерно

стереозвук и стереоизображение - это очень-очень разные вещи.

Никогда не говорите, что Бальзамо и Калиостро — это одно и то же. Может получиться неловко.

(62) Назначение одинаковое. Видеть или слышать расстояние до объекта, направление к нему и т.п.

(64) я тебе про направление и говорю.

(65) Ты про поворот головы говоришь чтобы его определить, а я о том, что имея два уха и формируя ими стереозвук, головой вертеть не нужно. Если у тебя есть такая необходимость, возможно на одно ухо ты несколько глуховат, потому и предложил у лора проверится. Дело в том что это можно не сразу заметить. Услышанное разными ушами формируется в общую картину в мозгу, и если одно из ушей слышит хуже, мозг может подстроиться и "додумать" недостающее, чтобы не было дискомфорта.

(66) ты про слева/справа, а я про спереди/сзади.

Ой дура-ак...

+ а вообще думаю, скоро это перестанет быть проблемой. генетики наконец научатся программировать органы на уровне днк и разные дурацкие вопросы перестанут мучать человечество. Хочешь боковое зрение - нате-пожалуйста еще 2 боковых глаза.
Хочешь счупальца под компьютер заточенные - хоть 20 штук тебе и все из жопы!
хочешь длинную письку - выбирай любую, да не одну! И в любом месте!

(69) да не расстраивайся ты так. ты ж не знал, правда?

(70) Для этого нужны не только органы, но и полная перестройка мозга. Как сформировать цельную картину с четырех глаз или переключаться на разные экраны надо еще придумать и его научить. Письку на лоб и сейчас пришить можно, только стоять не будет :)
(71) Я не расстраиваюсь, ты прекрасно понял, что речь о тебе. Просто если не хватает ума понять о чем я, не вижу смысла спорить. Каждое из ушей слышит не по бокам, а на 360 градусов. Если ты повернешься левым ухом к работающему телевизору и заткнешь его пальцем, ты не перестанешь его слышать. Его услышит правое, хотя оно его и не "видит". Слышно будет хуже просто. Вот по тому с какой громкостью какое ухо слышит источник звука стереозвук позволяет определить с какой стороны он находится.

в интернете нашел версию, что для того, чтобы видеть "сквозь" деревья. К примеру. если у тебя глаз сбоку, то дерево закроет все за ним находящееся, а если 2 глаза, то ты за деревом увидишь часть мертвой зоны. К примеру, если палец перед носом поставить, то закрыв 1 глаз будешь видеть только то что палец не закрывает. А открыв второй глаз ты увидишь "сквозь" палец.

Для того чтобы отличить спереди от сзади есть ушные раковины. Источник звука сзади они прикрывают от дырок, а спереди все открыто, так что тоже будет разная громкость, и по ней мозг определит источник.

(72) звук от телевизора отражается от стен, поэтому его и слышно "отвернувшимся" ухом. На открытой местности такого эффекта не будет, если источник звука не мощный и достаточно удален. Поставь два телевизора далеко сзади и спереди. Закрой глаза и включи один из них. Определи, какой включен.

(76) Если бы он отражался, было бы эхо. Громко-тихо, это я упростил. Звук воспринимается гораздо сложнее. Есть например такой стандартный тест для проверки работы 3d-эффекта звуковой карты или плеера. Втыкаешь наушники, врубаешь этот тест с 3d-эффектом, и слышишь как вокруг тебя летает вертолет. То есть слышишь где он находится в тот или иной момент времени. Уши при этом на месте ) Может хоть это заставит задуматься...

До 7-й недели у нас глаза по бокам вроде.
Когда очень далекие предки млекопитающих переходили от рыб к земноводным то отбор способствовал тому чтобы у них глаза на лоб перелезли (как у крокодилов) и тогда же ноздри появились, чтобы дышать высунув нос из воды.

Рекомендую:

правильный ответ в (1)

лучше всего глаза на щупальцах, как у улитки. куда надо, туда и повернул

потому что хищники.

(1) У слоних

(83) у них разве не внизу???

(84) Между передними ногами.

(85) ну дык снизу же...

(86) если телочка встанет в миссонерскую позу, у ней тоже будет внизу

(87) имхо у тебя странное представление о миссионерской позе

(87) ну это же не ежеминутная ее положение в пространстве...за редким исключением конечно...как у слона...)))

(88)ах, да. в терминологии не силен, а гуглить с рабочего не стал)

ладно, скажем так - если телочка встанет на четвереньки, то расположение молочных желез у неё будет в той же горизонтальной плоскости, что и у слонихи.
назовем эту позу Слониха-стайл

(90) ты и в терминологии не силен. это догги стайл (интернешнл термин)

Всю ветку не читал. Но, думаю, что правильный ответ только у меня.
Эволюция стихийна. Так сложилось, что в животном мире расположение глаз двояко, потому что и в том и в том свои плюсы и свои минусы. Если бы у одного из вариантов было значительно больше преимуществ для выживания вида, то возможно, что остался бы только он. Но этого не наблюдается.
У человека глаза спереди, а не по бокам не "потому, что они хищник", а потому, что он находится в той ветви эволюции, в которой находится. Мог оказаться в другой, но это был бы другой вид.

было бы прикольно еще и видеть ночью, как кошки.

(93) Коллега, Ваш вопрос в (1) мне кажется более интересным, чем сабж )

Есть такая инфа:
у рукокрылых, сирен и приматов только по одной паре грудных сосков; у большинства копытных 1–2 пары паховых сосков
источник: биологический словарь, статья "Молочные железы" http://sbio.info/page.php?id=11639

Про встроенный фотошоп в мозгу ещё не было.
В смысле, что мы видим обработанное мозгом изображение.

(95) хорошо бы обновлять версию прошивки этого фотошопа.
вместо говна - видеть радугу, вместо толстушек - стройных красавиц и пр

(96) так есть же препараты специальные?

(92) Это все понятно. Вопрос в том, - какое именно преимущество для выживания человеку дают глаза спереди а не сбоку, причем настолько, что это критично для выживания вида.

(98) Ну если на то пошло, то у нас все некритично, и слепые живут, так что тут не на человека смотреть надо, а на ближайших сородичей бибизян. Видимо чтобы не было слепой зоны перед носом. Когда лазишь по деревьям надо видеть что вблизи, а не за метр.