берем анонимную функцию:

() => {}

проверяем ее имя:

(() => {}).name === ''

пока все в порядке.

Присваиваем ее в переменную:

const myVar = () => {}

проверяем ее имя:

myVar.name === 'myVar'

У анонимной функции появилось имя!!! Ахахахахахахах пидоры сосите залупу!!!!

Я не специалист в js. Вот что нашёл в интернете:

Anonymous function expressions created using the keyword function or arrow functions would have "" (an empty string) as their name.
<...>
However, such cases are rare — usually, in order to refer to the expression elsewhere, the function expression is attached to an identifier when it's created (such as in a variable declaration). In such cases, the name can be inferred, as the following few subsections demonstrate.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/name

твоя мамка берем анонимную функцию:

() => {}

проверяем ее имя:

(() => {}).name === ''

пока все в порядке.

Присваиваем ее в переменную:

const myVar = () => {}

проверяем ее имя:

myVar.name === 'myVar'

У анонимной функции появилось имя!!! Ахахахахахахах пидоры сосите залупу!!!!

Ватник после двух бутылок стекломоя решил открыть для себя JS?

:)

Выдержка из книги JavaScript для свинособак и зеков

В JavaScript функции могут быть именованными и анонимными. Именованная функция имеет заданное имя, тогда как анонимная функция не имеет имени. Однако, когда анонимная функция присваивается переменной, она автоматически получает имя этой переменной. Давайте рассмотрим это подробнее.

### Анонимные функции

Анонимная функция — это функция без имени:

```javascript
const anonFunc = function() {
// тело функции
};

console.log(anonFunc.name); // ""
```

Как вы видите, у этой функции нет имени.

### Стрелочные функции

Стрелочные функции также могут быть анонимными:

```javascript
const arrowFunc = () => {
// тело функции
};

console.log(arrowFunc.name); // "arrowFunc"
```

### Присваивание имени анонимной функции

Когда вы присваиваете анонимную функцию переменной, JavaScript автоматически присваивает имя функции, основанное на имени переменной. Это поведение определено в спецификации ECMAScript.

#### Пример:

```javascript
const myVar = () => {
// тело функции
};

console.log(myVar.name); // "myVar"
```

В этом примере анонимная стрелочная функция присваивается переменной `myVar`. JavaScript автоматически присваивает этой функции имя `myVar`.

### Подробное объяснение

Когда функция присваивается переменной, JavaScript использует механизм, называемый "имя функции наследования", чтобы установить свойство `name` функции. Это позволяет разработчикам легко идентифицировать функции по их именам, что особенно полезно при отладке.

#### Пример анонимной функции:

```javascript
const anon = function() {};
console.log(anon.name); // "anon"
```

#### Пример анонимной стрелочной функции:

```javascript
const arrow = () => {};
console.log(arrow.name); // "arrow"
```

### Спецификация

Согласно спецификации ECMAScript, когда функция присваивается переменной или свойству объекта, интерпретатор JavaScript пытается установить имя функции на основе контекста, в котором она была объявлена.

- Если функция присваивается переменной, её имя будет равно имени переменной.
- Если функция присваивается свойству объекта, её имя будет равно имени свойства.

#### Пример с объектом:

```javascript
const obj = {
method: function() {}
};

console.log(obj.method.name); // "method"
```

### Заключение

JavaScript автоматически присваивает имя анонимной функции, когда она присваивается переменной или свойству объекта. Это имя используется для улучшения читаемости и отладки кода. Таким образом, при присваивании анонимной функции переменной, имя функции становится равно имени переменной.

Kevin Я не специалист в js. Вот что нашёл в интернете:

Anonymous function expressions created using the keyword function or arrow functions would have "" (an empty string) as their name.
<...>
However, such cases are rare — usually, in order to refer to the expression elsewhere, the function expression is attached to an identifier when it's created (such as in a variable declaration). In such cases, the name can be inferred, as the following few subsections demonstrate.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/name

Все верно, молодец, чел! Ты тут единственный, походу, шаришь в программировании, не считая меня.
Сда ничего не понял как обычно. Навальный просто за тобой повторил. У Теслы еще есть шанс стать прогером.

(6) Да причём тут это.. Я даже подумал, что ты юморишь..

js мой любимый язык. Могу говорить про него часами.

Мне тоже очень нравится js.

JS будет вашим собутыльником.

Выпиваем за здоровье wallaby.js и TDD с cypress

Kevin Мне тоже очень нравится js.

Я больше, наверно, си шарп люблю. А если из таких, то TypeScript
Хотя js я очень люблю

Kevin А если из таких, то TypeScript

Это и есть JS. Когда говорится JS, то имеется в виду так же и TS. Сейчас делаю новый проект, там бекенд написан на JS, а фронтенд на TS. Вообще пофигу. Я их не разделяю. Для меня это одно и то же. Просто не пользуюсь динамической типизацией, не важно что она есть в JS. Программировать можно сразу правильно. Если кто-то типизирует динамически, то во время код ревью заставляю переделывать. Это считается антипаттерном по современным нормам. И всякие хаки типа применения битовых операций для преобразования типа - тоже антипаттерн. Код должен быть чистым и легко читаемым.

твоя мамка Если кто-то типизирует динамически, то во время код ревью заставляю переделывать. Это считается антипаттерном по современным нормам

Интересно

Kevin Просто я люблю си шарп.

Си шарп норм. Я на нем делал приложение для своей Нокии Люмии. Жаль Вин Фон сдох. Хороший был. Трехцветный дизайн, иконки с прямыми углами, стильно. Ни то что на всяких андройдах и аплах, все закругленное, полупрозрачное и цветастое.

Кстати, на айфоне я себе тоже поменял все иконки на главном экране. Сделал все одинакового цвета, монохромные.

Ой. Как я свою люмию жёлтую любил с вин фоном

Не отвлекайтесь от бутылки. Еще один ерш из пива и стекломоя с демидролом и стрелочные функции начнут разговаривать с вами.

Хотя после такого ерша Кевин превратится в стеклотару.

Вот что что, а JS мне не нравится. А вот Java понравилась больше, чем php даже. И Go тоже, но в Java комфортно и спокойно потому что вероятность столкнуться с проблемой, которая еще нигде не освещалсь низка.

Единственное что нравится в js - это реактивные фреймворки позволяющие легко манипулировать деревом DOM и легко управлять содержимом страницы и ее элементов.

Витязь JS мне не нравится

Чем?