Глупый вопрос - какой реально скорости можно достичь такой связкой?

(0) мусье знает толк в извращениях

(4) нормально там все http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-iops,2848-7.html

(3) Почти попал :)

Впрочем, пропускная способность прекращает увеличиваться после добавления в массив RAID 0 пятого жёсткого диска. Вполне очевидно, что какой-то из компонентов нашей системы стал "узким местом". Будь то RAID-контроллер или материнская плата, но с 6, 7 и 8 винчестерами мы не получили ожидаемого прироста. В теории интерфейс PCI Express x4 способен передавать 1 Гбайт/с в обе стороны.

А какой в этом всем смысл, если ин риал лайф узкое место всегда не винт?

(8) а что узкое место ?

(9) Ну у эски проц например. С оперативой в последнее время проблем нет, дешевая. А винт она мало мучает.

Да и кстати, любые аппаратные качества, может на корню убить быдлокодинг(не только 1Сный имеется ввиду). Но и сама ОСЬ + файловая система ! По этому для максимальной производительности лучше начинать писать свою файловую систему )))

(11) Нашел чем проверять ))) выгрузка там хер знает сколько телодвижений внутрях делает, на винт пишет ессесно порциями, там точно затыка не может быть в хардах !

Проблема в том, что любые, сколь угодно сложные расчеты она делает на одном ядре. Что 7, что 8. Разных пользователей на разные потоки умеет раскидать, а конкретный отчет все равно на одном формироваться будет, хоть у тебя там 16 процов по 16 ядер...

Проц грузиться из-за гомнокода и всяких работ с ТЗ вместо ВТ. В 7.5 не было ТЗ и жили ж как то ... Вон расчет себестоимость в закрытии месяца весь на ТЗ построен и самое узкое место в нем - НайтиСтроки() - переписав на ВТ в 10 раз ускоряется скорость распределения затрат ...
ЗЫ: на самом деле разница в производительности 1С на ССД и обычных (пусть даже скази или САС) колоссальная.

Fynjy а самом деле разница в производительности 1С на ССД и обычных (пусть даже скази или САС) колоссальная.

ты про файловую, или скуль? про 7.7, или про 8.2-3?

Все смешалось в кучу ))))

Скульную семерку гонял на ССД. Разница не потрясающая, но заметная. При том, что сравнивал десятый рэйд из 4 винтов и первый рэйд из двух ССД. Если ССД в нулевой рэйд поставить, то еще заметнее должно быть

(16) Про 8 - "эскуэль" )

(19) чё-то сомнительно мне, что разница колоссальная. разница, конечно, будет, но какой порядок? а тесты гонял?

(20) там походу помимо разных винтов еще и разные машины были )

(20) База SQL 10 гиг. ТМЦ под 100 тыс. Работа со справочником с расчетом цен и остатка залетало после перехода на ССД.

(23) Неплохо было бы рассказать и про систему что было до CCD ? ламповые диски на IDE интерфейсе ?

(24) Один САС стоял

Если кому интересно, прирост скорости на файловой базе при перепроведении документов на SSD(2 диска в 0 рейде) где то примерно в 4 раза. Был 1 диск SAS 1 документ проводился примерно 1 сек. сейчас 3-5 документов в секунду. И я счастлив ))))

(26) Восстановить базу когда один из SSD уйдет в рид-онли - бесценно. Для остального есть мастеркард ) Хз, что там за документы такие, что основное время на запись тратится, обычно все же на контроль остатков. И не один ли хрен один док в секунду или 3-5? Заметно только при групповом проведении, в процессе обычной работы неотличимо.

(28) Есть задача перепровести всю базу более(1,5 лет) больше 2-ух недель проводится вся база, причем по максимуму убрал различные проверки и сделал все возможные способы ускорения. Естественно это разовая необходимость.

(30) дык это ))) Память счас дешевая можно было и РАМ диск организовать )))

(31) Впритык 32 гига стоит ))) а базулька весит 36

(32) С размера и нужно было начинать )