Так написала сама 1С:)
Технологическая платформа «1С:Предприятие» - это фреймворк, написанный на С++, включающий полнофункциональное средство разработки и среду исполнения бизнес приложений в различных вариантах (локальном, клиент-серверном, кластерном, мобильном, облачном, распределенном, и т.д.).
Вообще почитаешь самих 1С-ников(которые разрабатывают платформу) так 1С это практически лучшее приложение с точки зрения бизнес-логики и все мировые SAPы, Ораклы и прочее нечета её !!!
Только вот что-то мешает им потеснить мировых игроков за пределами СНГ.
+(6) Даже документооброт иной, схемы работы иные :)
Будущий_Олигарх Вообще почитаешь самих 1С-ников(которые разрабатывают платформу) так 1С это практически лучшее приложение с точки зрения бизнес-логики и все мировые SAPы, Ораклы и прочее нечета её !!!
Только вот что-то мешает им потеснить мировых игроков за пределами СНГ.
Криворукость разработчиков типовых.
Как только выпустят первую стабильную платформу без ошибок и конфу без косяков - так сразу на мировой рынок
Stim Криворукость разработчиков типовых.
Как только выпустят первую стабильную платформу без ошибок и конфу без косяков - так сразу на мировой рынок
Поезд уехал, 6.0 была очень даже ничего.
Интересно, много ли вообще настолько хорошо задокументированных фреймворков в мире? Да еще с таким количством типовых решений?
Stim Как только выпустят первую стабильную платформу без ошибок и конфу без косяков - так сразу на мировой рынок
таких чудес в мире не бывает
(19) Такое кушать - не каждому по карману :)
А в чом ахиллесова пята 1с по сравнению с вестерн солюшнз? Продактивити унд стабилити?
Я бы сказал, 1с это фреймворк для девелопинга бизнес солюшнз, а эй эс пи это расширяемый эйпипи
(21) на мой, чисто девелоперский, взгляд, в парадигме. В 1с раньше была идея все делать запросами - не знаю как сейчас. В результате получаем затык на базе данных и безумный код, который невозможно отладить... В сапе до недавнего времени парадигма была другая
(22) это вы сейчас очень хорошо пошутили, молодец
Нельзя создать платформу которая одинаково будет подходить как для крупных, так и для мелких контор. А 1С все пытается с этим поспорить.
Aleksey это у нас не Жигули с Ладой херовые
Здесь отношение цена-качество надо рассматривать.
Когда же они добавят в этот фреймворк функции по работе с многопоточностью?
Законодательство на платформу, конечно, не влияет, но сложность и противоречивость законодательства могут заставить разрабов писать гумнокод
да я считаю, что отсутствие многопоточности - это существенный фейл. Когда запускаешь какие-нибудь процедуры, то не можешь уже ничего делать в 1с-ке пока они не выполнятся, А хотелось бы иметь возможность распараллеливать выполнение задач, например перепроведение документов и обработку данных какого-нибудь отчета так, чтобы не запускать несколько экземпляров самой программы. Ну и пользователю ведь так удобнее бы было. СЧитай запустил что-нибудь и паралельно набиваешь себе заявку или выписываешь счета.
(31) Длительные операции в фоновом режиме?
Aleksey Исходя из твоей логики - это у нас не Жигули с Ладой херовые, а ПДД написано с косяками?
исходя из моей логики - если ПДД будут предписывать сначала руль только слева, а через год - только справа, а ещё через год - опять слева, если педали газа и тормоза каждый год будут меняться местами, и назначения цветов светофора тоже (в этом году красный - разрешающий, а в следующем - запрещающий), то это никак не может положительно сказаться на статистике ДТП и на культуре вождения
Еврейчик да я считаю, что отсутствие многопоточности - это существенный фейл. Когда запускаешь какие-нибудь процедуры, то не можешь уже ничего делать в 1с-ке пока они не выполнятся, А хотелось бы иметь возможность распараллеливать выполнение задач, например перепроведение документов и обработку данных какого-нибудь отчета так, чтобы не запускать несколько экземпляров самой программы. Ну и пользователю ведь так удобнее бы было. СЧитай запустил что-нибудь и паралельно набиваешь себе заявку или выписываешь счета.
Открой второй сеанс, третий, пятый в тонком клиенте это не критично, главное что бы лицензия была на ПК, а то если сервер раздает тогда не напасешься! Ну и большая часть операций в БП 3.0 идет через фоновые задания. То есть мало операций которые блокируют систему.
1C-у нужно фронтяру отдавать на аутсорс с точки зрения технолоджи (в моем понимании это HTML5, CSS, JS) по хорошему. И сосредоточиться на серверной части. Эти потуги с Такси, на них уходит много ресурсов у 1С. Сделать базовые формы на бутстрапе и дать каждому пилить свой интерфейс.
Будущий_Олигарх 1C-у нужно фронтяру отдавать на аутсорс с точки зрения технолоджи (в моем понимании это HTML5, CSS, JS) по хорошему. И сосредоточиться на серверной части. Эти потуги с Такси, на них уходит много ресурсов у 1С. Сделать базовые формы на бутстрапе и дать каждому пилить свой интерфейс.
это моя мечта - то, что ты говоришь. Как раз привести 1с к бутстрапу CSS3 и HTML5. Поэтому я и изучаю веб сейчас, а не 1c управляемые формы.
Два дурочка недалёких дальше собственного болта видеть не могут:
Будущий_Олигарх 1C-у нужно фронтяру отдавать на аутсорс с точки зрения технолоджи (в моем понимании это HTML5, CSS, JS) по хорошему
Еврейчик это моя мечта - то, что ты говоришь. Как раз привести 1с к бутстрапу CSS3 и HTML5.
завтра выйдет html6, css4 и говнострап4 и эти клоуны начнут с умной рожей писать про html6, css4 и говнострап4.
Коллайдер Два дурочка
здесь есть ошибка
Коллайдер завтра выйдет html6, css4 и говнострап4 и эти клоуны начнут с умной рожей писать про html6, css4 и говнострап4.
ты что-то имеешь против развития технологий? 8.3 же вышла, перед ней 8.2, и т.д.
надо было на 7.7 сидеть, не нужны никакие 8-ки и УФ
Коллайдер
завтра выйдет html6, css4 и говнострап4 и эти клоуны начнут с умной рожей писать про html6, css4 и говнострап4.
Ну так это же мировая движуха. Уж лучше мировым стандартам следовать и ориентироваться на них, чем на внутренние стандарты 1с, которые меняются и которые тяжело применить за границей.
ЗлобнийМальчик (41) ну так зачем же себя так утруждать то? идите в ветку про украину [smile=:D]
А похохотать?